Zwischenstand 04 und 01

Kapitel/VarianteA/04_konzeption_methodisches_vorgehen_VarianteA.typ

@@ -0,0 +1,18 @@
+#let __is_thesis = context { query(<__thesis_document>).len() > 0 }
+#if __is_thesis == false [
+  #set cite(style: "apa")
+  #hide(bibliography("../literatur.bib", style: "apa"))
+]
+
+#heading(level: 1)[Konzeption und methodisches Vorgehen (ca. 12 Seiten)]
+
+// TODO Variante B – wird abschnittsweise gefüllt:
+// 4.1 Forschungsdesign-Überblick
+// 4.2 Bezugsrahmen: Der RRE-Prozess als Untersuchungsgegenstand
+// 4.3 Werkzeugbasis: LLM-Auswahl und Claude Code
+// 4.4 Untersuchungsdesign: Tooling-Ablation als kontrollierte Variation
+// 4.5 Stakeholder-Validierung als zentrales Verifikationsverfahren
+// 4.6 Evaluationsrahmen
+// 4.7 Reproduzierbarkeit und Risikomanagement
+// 4.8 Konkrete Konfigurationen der drei Versuche
+// 4.9 Überleitung

Kapitel/VarianteA/05_prototypische_umsetzung_VarianteA.typ

@@ -0,0 +1,10 @@
+#let __is_thesis = context { query(<__thesis_document>).len() > 0 }
+#if __is_thesis == false [
+  #set cite(style: "apa")
+  #hide(bibliography("../literatur.bib", style: "apa"))
+]
+
+#heading(level: 1)[Ergebnisse (ca. 10 Seiten)]
+
+// TODO Variante B – Inhalte aus 05_prototypische_umsetzung_VarianteA.typ übernehmen
+// und explizit als „Ergebnisse der Versuche" strukturieren (keine Versuchs-Logbuch-Optik).

Kapitel/VarianteA/06_evaluation_VarianteA.typ

@@ -0,0 +1,10 @@
+#let __is_thesis = context { query(<__thesis_document>).len() > 0 }
+#if __is_thesis == false [
+  #set cite(style: "apa")
+  #hide(bibliography("../literatur.bib", style: "apa"))
+]
+
+#heading(level: 1)[Evaluation (ca. 12 Seiten)]
+
+// TODO Variante B – Anwendung des in Kap 4.6 definierten Evaluationsrahmens auf die
+// Ergebnisse aus Kap 5. Keine Erst-Definition von Kriterien hier.